“El padre avivó esas llamas e influyó en el niño para que tuviera sentimientos negativos sobre Chile y su madre”

María Elena Swett (45) vive complejos momentos por la tuición de su hijo Santiago, de 12 años, quien optó por quedarse en Estados Unidos junto a su padre, John Bowe, en lugar de regresar a Chile.

Ahora, la Corte de Apelaciones norteamericana escuchó a la defensa de la actriz, representada por el abogado Richard Min, especialista en casos de familia. Éste último intenta revertir la decisión del juez Paul Egelmayer, quien falló en contra de Sweet el pasado 7 de mayo.

“Soy más privada, a mi mamá le gusta más contar sus cosas; yo me parezco más a mi papá”

El juez señaló en su minuto que “el niño tenía la edad y madurez suficiente para que se le diera peso a sus opiniones” y cómo “se opuso rotundamente a volver a Chile porque se sentía deprimido, triste y frustrado”. Uno de los puntos a atacar por Min tuvo que ver con la presunta influencia que habría ejercido el padre sobre esta decisión.

“Es difícil separar lo que el niño expresó de la influencia indebida que el padre ejerció sobre él. El juez se centró en un período de cuatro a seis meses de infelicidad en Chile. ¿Es esa una base suficiente para que el niño se oponga o no quiera volver a su casa, especialmente cuando el padre avivó esas llamas e influyó para que el niño tuviera sentimientos negativos sobre Chile y/o su madre?”, dijo Min.

¿Qué dijo la defensa de Bowe?

La abogada Karen King expresó, entre otras cosas, que “no le corresponde a la madre venir aquí a apelar y decir ‘yo sé mejor lo que realmente quiere este niño maduro, inteligente y honesto’ y que su opinión debería reemplazar las opiniones dadas por el niño, tanto directamente ante el juez como a través de un abogado independiente, y también la articulación de los deseos del niño”. Ahora, a Swett solo le resta esperar el fallo, que podría tardar meses.