REVELACIONES DE FOOTBALL LEAKS

La dura pena de cárcel que podría recibir Cristiano Ronaldo

José María Mollinedo, secretario general de Gestha, en RAC 1: "Por las informaciones, presuntamente ha podido defraudar más de 160 millones de euros”.

La dura pena de cárcel que podría recibir Cristiano Ronaldo
FELIPE SEVILLANO DIARIO AS

Después de que este lunes los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) hayan pedido a la Agencia Tributaria Estatal (AEAT) que remita a la Fiscalía los datos de los que disponga sobre las revelaciones conocidas como 'Football Leaks' publicadas por la red de periodismo de investigación EIC, y que hacen referencia al futbolista del Real Madrid Cristiano Ronaldo, en el programa ‘El món a RAC 1' ha hablado el secretario general de Gestha. José María Mollinedo ha asegurado a esta radio catalana que “a Cristiano Ronaldo le pueden caer seis años de prisión” si se confirma su presunto delito fiscal. 

Gestha, en un comunicado emitido ayer lunes, considera que, a la vista de los documentos publicados referentes a Cristiano Ronaldo, podría haber indicios suficientes para remitir el caso a la Fiscalía y que ésta valore si debe interponer la querella correspondiente.

Mollinedo en RAC 1 ha declarado que “las informaciones sobre Cristiano Ronaldo tienen toda la pinta de que ha podido defraudar más de 160 millones de euros presuntamente”. “Estaríamos ante un delito fiscal agravado. Esto supone que la pena de prisión mínima sea de dos años por cada año defraudado. Si la inspección está abierta por tres años, como mínimo son 6 años de prisión”, ha añadido.

“Si antes de los dos meses desde que se inicia la investigación penal reconoce judicialmente los hechos y paga la cuota defraudada, se puede rebajar hasta dos grados la pena”, ha destacado. También considera que “por la envergadura de las informaciones, creemos (que el caso Cristiano) debe pasar directamente a la fiscalía”. Por último, ha apuntado que “no nos gustaría que hubiera habido trato de favor (con los jugadores del Madrid)”.

Carlos Cruzado, presidente del sindicato de técnico de Hacienda

Asimismo, en el programa La Gradería, de SER Cataluña, Cruzado afirmó: "Los datos que se han publicado y los que Hacienda quizá ha recabado deberían llevar a la Agencia Tributaria a denunciar ante la Fiscalia porque la supuesta defraudación supera los 600.000 euros anuales o sea un delito agravado”.

Según Cruzado, el documento de la Agencia Tributaria que esgrime el afectado para su defensa "no aclara nada porque puedes no tener deuda, pero sí tener inspecciones abiertas y por lo tanto falta conocer el resultado de las mismas para saber si acaban en acta o ante la Justicia”.

¿Caso Cristiano Ronaldo?

En concreto, en el caso de Ronaldo, la AEAT le ha abierto un procedimiento de inspección por tres ejercicios -los de 2011, 2012 y 2013- y, en cada uno de ellos, de concurrir el delito fiscal superaría probablemente los 600.000 euros.

Además podrían haberse utilizado empresas instrumentales en paraísos fiscales, con lo que se trataría de un "delito fiscal agravado" que conlleva penas de prisión de dos a seis años por cada delito.

No obstante, si el jugador portugués reconociera judicialmente los hechos y abona las cantidades reclamadas, en su caso, se podría rebajar esa pena en hasta dos grados, lo que dejaría la pena máxima de cárcel en 18 meses por los tres presuntos delitos, evitando la entrada en prisión.

"De cerrarse así el caso, la Justicia podría condenar al futbolista -lo que serviría de ejemplo para la sociedad-, éste podría seguir con la práctica deportiva y Hacienda cobraría las cantidades adeudadas", señala la nota.

Respecto a los ejercicios 2014 y 2015, los Técnicos creen que los asesores fiscales y abogados de Cristiano Ronaldo le recomendarán hacer declaraciones complementarias para pagar las cantidades presumiblemente defraudadas y exonerar las penas por nuevos delitos fiscales.

Al igual que recomendarían hacer en los ejercicios 2009 y 2010 para evitar la investigación judicial de esos presuntos delitos fiscales agravados que prescriben penalmente en un plazo de diez años.

"Gestha ha venido reclamando desde 2006 que se equipare la prescripción tributaria a los 10 años de la prescripción penal del delito fiscal agravado. Para el colectivo, éste es un ejemplo muy claro de que los cuatro años de prescripción tributaria impiden a la AEAT investigar los años 2009 y 2010, en cambio acepta las declaraciones complementarias de años prescritos para lograr la exoneración de las penas de estos delitos", añaden.

Por otra parte, los Técnicos consideran que también debería investigarse el grado de colaboración de abogados, asesores y representantes del jugador en la comisión de los presuntos delitos agravados.