Torneo Nacional
Así sería la tabla ponderada real que la ANFP debió utilizar
Se acerca el final del torneo y la tabla ponderada cada vez toma más importancia. Sin embargo, su implementación ha sido cuestionada y aún existen dudas.
Es la tabla que en un inicio nadie miraba, pero que ahora todos buscan. La ponderada toma cada vez más importancia en la lucha por no descender, pero su implementación ha sido cuestionada y su complicado sistema poco ayuda al entendimiento del hincha.
La tabla ponderada divide puntos por partidos jugados, pero considera un 60% de los puntos del certamen de 2019 y un 40% del torneo 2020. Y en el caso de los recién ascendidos, Wanderers y La Serena, se considera el 100% del presente certamen. Esa fue la decisión del Consejo de Presidentes en diciembre de 2019, sin mayor explicación sobre el motivo de los porcentajes.
¿Es el sistema correcto? Estadísticamente, lo más lógico era implementar un sistema de promedios, como el que se utiliza en Argentina y en casi todas las partes del mundo. Esto es dividir puntos por partidos jugados, sin porcentajes, y que cada equipo compita contra su propio rendimiento, independiente del número de encuentros.
El periodista Danilo Díaz explica a As que "acá fue errado y desatinado haber creado este sistema 60/40. Porque no se puede convertir un partido que valga más que otro, todos los partidos valen igual. Y por eso fue un error gravísimo. La tabla de promedios, donde se dividen puntos por partidos jugados, era lo que correspondía y eso le habría dado un sentido más futbolístico".
Una tabla alejada del hincha
Si se hubiera implementado la tabla de promedios, en vez de la ponderada, el sistema hubiese sido mucho más sencillo de seguir para el hincha. Alejandro Cisternas, periodista de El Mercurio, incluso hizo una tabla paralela para que se entendiera de mejor manera la del 60/40.
"Básicamente hice la tabla buscando un sistema claro. En el sitio de la ANFP hay poca claridad en el sentido de poner un coeficiente, sin explicar de dónde se obtiene. Eso es lo más difícil para el hincha, no poder seguir el sistema fácilmente. Principalmente para los de La Serena y Wanderers, que partían desde más atrás", señala Cisternas, en diálogo con As.
Esa tabla lo que hace es trasladar el coeficiente a puntos reales, para medir en el momento la posición real de todos los equipos, incluyendo a caturros y papayeros. Algo que se hubiera evitado con un sistema de promedios.
La tabla de promedios
Esta tabla de promedios corrige los vicios de darle diferente valor a cada partido y técnicamente es mucho más justa. En comparación con la tabla ponderada, Iquique y la Universidad de Concepción se mantienen en los últimos lugares, mientras que Universidad de Chile da un salto de dos lugares. Everton y Coquimbo Unido se complican.
LUG | TABLA DE PROMEDIOS | PROM | PJ | PTS |
1 | U.Católica | 2,149 | 47 | 101 |
2 | U.La Calera | 1,745 | 47 | 82 |
3 | U.Española | 1,580 | 50 | 79 |
4 | Palestino | 1,490 | 49 | 73 |
5 | Huachipato | 1,360 | 50 | 68 |
6 | Cobresal | 1,340 | 50 | 67 |
7 | Antofagasta | 1,340 | 50 | 67 |
8 | Curicó Unido | 1,313 | 48 | 63 |
9 | Colo Colo | 1,292 | 48 | 62 |
10 | O'Higgins | 1,292 | 48 | 62 |
11 | S.Wanderers | 1,280 | 25 | 32 |
12 | Audax Italiano | 1,260 | 50 | 63 |
13 | La Serena | 1,240 | 25 | 31 |
14 | U.de Chile | 1,224 | 49 | 60 |
15 | Coquimbo Unido | 1,224 | 49 | 60 |
16 | Everton | 1,220 | 50 | 61 |
17 | U.de Concepción | 1,080 | 50 | 54 |
18 | Iquique | 1,061 | 49 | 52 |