Torneo Nacional

Así sería la tabla ponderada real que la ANFP debió utilizar

Se acerca el final del torneo y la tabla ponderada cada vez toma más importancia. Sin embargo, su implementación ha sido cuestionada y aún existen dudas.

0
Así sería la tabla ponderada real que la ANFP debió utilizar
MARCELO HERNANDEZ/PHOTOSPORT MARCELO HERNANDEZ/PHOTOSPORT

Es la tabla que en un inicio nadie miraba, pero que ahora todos buscan. La ponderada toma cada vez más importancia en la lucha por no descender, pero su implementación ha sido cuestionada y su complicado sistema poco ayuda al entendimiento del hincha.

La tabla ponderada divide puntos por partidos jugados, pero considera un 60% de los puntos del certamen de 2019 y un 40% del torneo 2020. Y en el caso de los recién ascendidos, Wanderers y La Serena, se considera el 100% del presente certamen. Esa fue la decisión del Consejo de Presidentes en diciembre de 2019, sin mayor explicación sobre el motivo de los porcentajes.

¿Es el sistema correcto? Estadísticamente, lo más lógico era implementar un sistema de promedios, como el que se utiliza en Argentina y en casi todas las partes del mundo. Esto es dividir puntos por partidos jugados, sin porcentajes, y que cada equipo compita contra su propio rendimiento, independiente del número de encuentros.

El periodista Danilo Díaz explica a As que "acá fue errado y desatinado haber creado este sistema 60/40. Porque no se puede convertir un partido que valga más que otro, todos los partidos valen igual. Y por eso fue un error gravísimo. La tabla de promedios, donde se dividen puntos por partidos jugados, era lo que correspondía y eso le habría dado un sentido más futbolístico".

Una tabla alejada del hincha

Si se hubiera implementado la tabla de promedios, en vez de la ponderada, el sistema hubiese sido mucho más sencillo de seguir para el hincha. Alejandro Cisternas, periodista de El Mercurio, incluso hizo una tabla paralela para que se entendiera de mejor manera la del 60/40.

"Básicamente hice la tabla buscando un sistema claro. En el sitio de la ANFP hay poca claridad en el sentido de poner un coeficiente, sin explicar de dónde se obtiene. Eso es lo más difícil para el hincha, no poder seguir el sistema fácilmente. Principalmente para los de La Serena y Wanderers, que partían desde más atrás", señala Cisternas, en diálogo con As.

Esa tabla lo que hace es trasladar el coeficiente a puntos reales, para medir en el momento la posición real de todos los equipos, incluyendo a caturros y papayeros. Algo que se hubiera evitado con un sistema de promedios.

La tabla de promedios

Esta tabla de promedios corrige los vicios de darle diferente valor a cada partido y técnicamente es mucho más justa. En comparación con la tabla ponderada, Iquique y la Universidad de Concepción se mantienen en los últimos lugares, mientras que Universidad de Chile da un salto de dos lugares. Everton y Coquimbo Unido se complican.

Tabla de promedios

LUG TABLA DE PROMEDIOS PROM PJ PTS
1 U.Católica 2,149 47 101
2 U.La Calera 1,745 47 82
3 U.Española 1,580 50 79
4 Palestino 1,490 49 73
5 Huachipato 1,360 50 68
6 Cobresal 1,340 50 67
7 Antofagasta 1,340 50 67
8 Curicó Unido 1,313 48 63
9 Colo Colo 1,292 48 62
10 O'Higgins 1,292 48 62
11 S.Wanderers 1,280 25 32
12 Audax Italiano 1,260 50 63
13 La Serena 1,240 25 31
14 U.de Chile 1,224 49 60
15 Coquimbo Unido 1,224 49 60
16 Everton 1,220 50 61
17 U.de Concepción 1,080 50 54
18 Iquique 1,061 49 52