Caso Byron Castillo, denuncia ante la FIFA: “Si Ecuador va a Qatar, el Mundial 2022 queda manchado”
Eduardo Carlezzo encabezó una conferencia de prensa en la ANFP. A pocas horas del fallo de la FIFA, el abogado explicó todos los antecedentes.
A pocos días de que el Comité Disciplinario de la FIFA entregue el fallo sobre la denuncia de Chile, el abogado Eduardo Carlezzo habló en conferencia de prensa. El profesional se refirió, entre otras cosas, a la defensa que presentó Ecuador.
Carlezzo narró, cronológicamente, los hechos que sustentan la acusación de la Federación de Fútbol chilena y que responden al argumento de Ecuador. Entregó nombres, dio ejemplos y sumó antecedentes.
Así fue la conferencia de Eduardo Carlezzo:
17.43 | Termina la conferencia de Eduardo Carlezzo. Antes de retirarse de la sala de prensa, el abogado deja una última frase: “Yo entiendo que si Ecuador va a Qatar, el Mundial queda manchado”. ¡Muchas gracias a todos por seguirnos!
17.41 | “No daré porcentajes (sobre cuánta probabilidad hay de que el fallo sea favorable). Eso lo dejo a ustedes, que tendrán la capacidad de evaluar lo que se presentó ahora. Espero que la próxima semana podremos tener buenas noticias”.
17.40 | “Todos los clubes, todo el fútbol de Ecuador, sabe lo que pasó con Byron Castillo. Entonces, me parecía importante que la gente supiera todos los antecedentes”.
17.31 | “¿Si en Ecuador están confiados? Seguramente jugó (Byron Castillo) por una estrategia. La única cosa que tiene Ecuador es el Habeas Data y eso no puede ser”.
17.29 | “Sería escandaloso si FIFA desconsidera estas informaciones. Es demasiada la carga probatoria. Llevo 20 años en casos con la FIFA... han sido más de mil y pocas veces uno tiene una carga probatoria tan grande. Es mucha cosa y esperamos que el fallo de FIFA sea técnico”
17.26 | “Estamos buscando los puntos y el cupo al Mundial. Que no tengamos duda de eso. Con todos los antecedentes que tenemos, ¿deberíamos quedarnos con los brazos cruzados? Si yo hiciera eso, entrego mi licencia de abogado y me dedico a otra cosa. Es algo contundente y esperemos que FIFA lo analice técnicamente”
17.25 | “Independiente de cuál sea el resultado, las partes pueden apelar en la Cámara de Apelación. En esa instancia podríamos tener una decisión en máximo 30 días, y después sería al TAS”.
17.22 | “Aparentemente no habrá una investigación específica al jugador y eso me preocupa mucho. Byron Castillo tenía que hablar y los órganos deportivos tenían que escucharlo. Eso no va a pasar”
17.20 | “Byron es el único que puede reconocerlo, pero no lo hará. Si por algún motivo el tema no se resuelve ahora, algún día esa cuenta llegará. Está claro que él no nació en Ecuador”.
17.15 | “Quiero manifestar que veo con mucha preocupación lo que se pueda estar gestionando como fallo este viernes. Entregamos todas las pruebas y el jugador es colombiano, pero el Mundial está cerca y lo que pedimos no ha ocurrido nunca. Puedo decir con toda seguridad que si tuviéramos más tiempo, sin grupos sorteados, no tengo ninguna duda que tendríamos una decisión favorable para Chile. Pero cuando hay entradas vendidas, paquete de viajes, toda la preparación del Mundial, la decisión más fácil es dejar todo como está. Iremos a la Cámara de Apelaciones y luego, si todo sigue negativo, el Tribunal de Arbitraje Deportivo”
17.07 | “Llevé el Habeas Data a cuatro juristas internacionales, de distintas partes del mundo, para que entregaran su interpretación (...) ¿El Habeas Data declaró que el jugador tendría la nacionalidad colombiana o en algún momento entró en ese asunto? No. ¿Entró en el mérito relacionado a las denuncias de fraude e el certificado de nacimiento del jugador en Ecuador? No. No existe nada sobre Colombia en el fallo. El fallo es limitado. Lo que pasó en Colombia no le interesa al Habeas Data. Lo que le interesó fue garantizarle un derecho a la ciudadanía”
17.00 | Carlezzo vuelve a entregar su punto de vista sobre el Habeas Data, que corresponde a la defensa de Ecuador. Aquí puedes leer la explicación que realizó el abogado en diálogo con AS hace unas semanas
16.55 | Carlezzo muestra fotografías de Byron Castillo junto a su familia, obtenidas del Facebook de la hermana. “No tenemos claridad de que son en Tumaco, pero creemos que es allá”.
16.50 | “Y Byron, ¿por qué no habla del tema, de su familia? No encontramos nada, porque simplemente no le gusta hablar de su pasado”
16.46 | “La Federación Ecuatoriana determinó que estaban al frente de una serie de irregularidades, como, doble identidad, adulteración de nacionalidad. Jaime Jara, jefe de la investigación, fue a Tumaco y confirmó que nació allá. La Federación siempre supo todo”.
16.41 | “Logramos identificar toda la familia de Byron Castillo. Él nunca quiso contarlo, nosotros investigamos. ¿Byron tiene un hermano? No. Byron tiene una hermana. El nombre lo borramos porque no nos interesa exponerla, pero ella nació el 21 de noviembre de 1992 y aún vive en Tumaco”.
16.40 | “Los padres se casaron en Tumaco, Byron nació en Tumaco y fue bautizado en Tumaco. El Registro de Seguridad Social de los padres de Byron fue tramitado en Tumaco”.
16.38 | Eduardo Carlezzo suma un documento inédito en medio de la conferencia de prensa: el certificado de Bayron Javier Castillo Segura. Se validó el 1 de junio. Tiene fecha de 25 de diciembre de 1996 en Tumaco, Colombia.
16.34 | “Ahora es momento de irnos a Colombia. El primer documento clave es el certificado de partida de Byron. El ecuatoriano se escribe Byron David y el colombiano, Bayron Javier. Tienen los mismos padres. ¿El documento colombiano es falso? De ninguna manera. Hemos investigado todo a fondo y el certificado colombiano está registrado. Cualquiera de ustedes podría entrar y comprobar que es válido. Al mismo tiempo, tenemos un certificado ecuatoriano que es rechazado por la máxima institución de Registro Civil de Ecuador. ¿Entonces, Byron tiene un hermano colombiano? Si lo tuviese, yo no estaría acá”
16.25 | “El certificado de partida del jugador en Guayas, no existe en el Archivo Nacional. El de Byron no existía. Eso no es un detalle menor, de ninguna manera. Es un detalle gravísimo”
16.24 | “13 años pasaron para que ingresaran el documento en el sistema informático. Desde que nació, pasaron... ¡13! ¡Cómo es posible!”
16.20 | Carlezzo respalda su argumento con la reproducción de dos audios: Carlos Manzur, vicepresidente de la Federación, y Gustavo Alfaro, entrenador de la Selección. Afirma que todos estaban en conocimiento de la situación.
16.14 | “Desde el principio, la Federación de Ecuador sabía del pasado de Byron. Por eso lo separaron de una Sub 20. Tenían toda la historia y habían recibido denuncias, pero nunca hicieron nada. ¿Será porque el jugador era demasiado bueno para sacarlo?”
16.12 | Carlezzo usa el ejemplo de John Sergio Pereira en Norteamérica, club ecuatoriano, justamente el primer club que registró a Castillo. Según Carlezzo, hay incongruencias en los datos de Pereira, mismo caso que Castillo
16.10 | “En 2015, hubo la primera sospecha de falsificación sobre los documentos de Byron Castillo. Emelec decidió cancelar su préstamo con el jugador por las dudas surgidas”
16.08 | “La falsificación de documentos de jugadores no es algo nuevo en Ecuador. Había un esquema consolidado de falsificación de datos en Ecuador, de jugadores locales y extranjeros. Como la presión era tan grande, la Federación fue obligada a firmar un acuerdo de colaboración con la Dirección Nacional Registro Civil. Justamente esa institución se transformaría en fiscalizador. El tema era así de grande”.
16.05 | “El primer pasaporte deportivo del jugador en Ecuador data del 8 de mayo de 2012. No sabemos de nada más anteriormente”
16.03 | “Tumaco y Playas son ciudades claves en este caso. Están separadas por 12-13 horas de carro. Es una distancia es bastante clara cuando pensamos que la familia de él es de Tumaco y no sabemos de ningún familiar de él en Playas, Ecuador. Byron nunca lo aclaró y hay muchas preguntas sin respuestas”.
16.01 | “El padre y madre de Byron Castillo son colombianos. Las inconsistencias fueron apuntadas por los propios ecuatorianos, a través del Registro Civil y la Federación. No existen las huellas dactilares del jugador y no sabemos por qué”
16.00 | ¡Comienza la conferencia!