Métricas versus realidad
Más allá de las variables, Nicolás Córdova es el responsable de las nóminas, de escoger a los jugadores y de hacer jugar al equipo en la medida de las mejores posibilidades.
Nicolás Córdova es el actual entrenador de la selección chilena de fútbol. Discusión diferente es si debe seguir al frente de la Roja o no, si es pertinente considerar su nombre para el siguiente camino eliminatorio o si su permanencia se sostiene sólo por un criterio económico. Más allá de las variables, el técnico de la selección es él y es el responsable de las nóminas, de escoger a los jugadores y de hacer jugar al equipo en la medida de las mejores posibilidades.
Si uno mira la convocatoria para los últimos dos partidos amistosos, triunfo ante Cabo Verde y derrota por goleada ante Nueva Zelanda, podríamos consensuar que la mayoría de los nombres están bien elegidos. Chile no tiene mucho más y quien considere que esto no es así me parece que esta viendo otra película. Se podrán discutir algunos nombres, pero el universo de jugadores no entrega demasiadas variantes distintas. Assadi está lesionado, un central por sobre otro, algún puntero que destaca un poco más, pero es lo que hay.
Dice Córdova que a Chile le conviene jugar y mucho. Que es necesario usar todas las fechas disponibles en el calendario FIFA y tiene razón. No hay otro modo de probar jugadores, ver cómo rinden, detectar como responden en la presión que jugando un partido en serio. Lo demás no es equiparable.
Dice Córdova que ha probado a un grupo de jóvenes futbolistas y hasta cierto punto es real. En este viaje aparecieron nombres como Garguez, Faúndez, Ogaz, Chandía, más Osorio, Cepeda, que tienen entre 18 y 23 años. Pero este equipo está lejos de ser un equipo con figuras de proyección. Porque también están Vigoroux, Kuscevic, Maripán, Lichnovsky, Suazo, que no son precisamente aprendices en sus respectivos lugares.
Dicho esto, Chile juega mal. Por nombres propios, por falta de intensidad, por errores del DT, porque no hay mucho donde elegir, Chile juega mal. A ratos, espantosamente mal. Son pocos los momentos de juego promedio. De alto vuelo, casi ninguno. Si consideramos a los rivales, menos. Chile juega mal y el diagnóstico no es suficiente. Se requieren vías y caminos para la solución.
¿Nicolás Córdova es parte de la solución? Tiene un conocimiento de los jugadores, es verdad, pero no ha logrado exhibir al menos una identidad de juego. ¿A qué pretende jugar Chile? A Córdova le gustan las métricas y las suyas no son auspiciosas. Como técnico, en Palestino alcanzó un 47% de rendimiento. En Santiago Wanderers un 38%. En Universitario de Deportes un 49%. En el Al-Rayyan un 37%. En Chile registra un 41%. Equipos distintos, realidades distintas, pero sus métricas no destacan en ninguno. ¿Podemos pensar que tendrá un alza sostenida en el rendimiento, repentinamente?
Culpar a Córdova es de todas maneras injusto. La debacle del fútbol chileno viene hace largo rato. Tres mundiales consecutivos eliminados, cada eliminatoria peor que la anterior, malos resultados en los mundiales sub 20, alentadores en la sub 17 pero procesos cortados antes de tiempo. Y lo más importante, una liga local que nutre de pocos futbolistas, con pobres rendimientos internacionales y con una cúpula convencida que están administrando la Premier.
No es culpa de Córdova, aunque es responsable de la parte que le corresponde. Seguramente será el primero en partir. Mientras los reales responsables seguirán al frente de la liga y de sus equipos el tiempo que ellos quieran, total, se los compraron y en este país el derecho más importante de todos es el derecho a la propiedad.
El equipo es mío y hago lo que quiero, aunque el fútbol chileno se vaya al sótano.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí